内容来自日记软件:Day One

日记内容记录人:陈伟男

日记已坚持时间:410天

日记更新频率:每天 • 晨记、晚记各一篇

 

4.16 • 周日


晚记

醒了以后(13:30)先是把昨天没写完的日记给补上。日记没写就得补。

自评:在日记自评没有改版之前,补日记属于一件司空见惯的事情:早上补,晚上补,上班补,下班还是补。改版之后,补日记这件事也就自然而然消失不见了。

 

4.17 • 周一


晨记

发现撰写文章的逻辑层次感相对于以前提升了一大截,文章内容也变得更具有针对性。

自评:直到现在我才发现了写作水平与意识已经提升了很多。截止现在,我每撰写一篇文章都会依据文章的论点、论据紧密贴合其主题思想,不跑题,不凑字数,不为了写作而写作,毕竟写作不是为了别人,而是为了自己。

晚记

受多个领导所领导好吗(多个领导支配)?

自评:这种感觉就像是被多个人“强奸”一般,十分不是滋味。

 

4.18 • 周二


晨记

《人民的名义》中让我明白了一些道理:

1、比如该说的就说。对于部分事件,虽然彼此都明白,但只要不捅破窗户纸那就没问题;

2、话说得不要太满,也不要太随意;

3、我们在处理事务的过程中,不要碍于面子而耽误事务进度。尤其不能太过保守,适当的时候我们要学会冒险;

4、我们需要多做尝试,不要总是等等等,机会完全可以自己创造,没有必要一直等待。就像电影中的小黄毛,其实他倒是一个勇于尝试、敢于尝试的人,我目前身上缺少这一点;

自评:以上4点仅供各位参考。

外向不是我主动改变的,而是被迫改变的。一般来说“不敢做、不敢尝试、不敢探索”这种性格会因什么而改变?可能是在金钱上被逼无奈,可能是因为自尊心受到了巨大打击,可能是生活因意外事件受到了重创,也可能是无路可走等等原因。性格外向现在可以说是我的另一大改变,最起码我变得敢于试错、敢于犯错、敢于冒险,这本身就是一种进步。

自评:我们或多或少都会被社会改变,本心不变甚好。

晚记

不破又哪来的立?破而后立。

自评:国人在遇到艰难险阻时一般强调破而后立。但对于大多数人来说想要做到第一步中的“破”太容易了,可想要完成第二步中的“立”可就太难了。一般情况下,“破”是事态发展的自然结果,或主动或被动。但“立”则需要逆行而上,强行改变,它是一种高度自主化的过程。由于人的惰性深深根植于内心,所以可想而知想要做到“立”需要多大的勇气与毅力。

我欣赏真正能做到“破而后立”的群体,而对于无法做到破而后立的群体,我不蔑视,也不嘲笑。

 

4.19 • 周三


晨记

自从购买了steam游戏后,我每天的时间是完全被荒弃了,昨天晚上的全部时间都用来打游戏了,而且游戏打得不亦乐乎,不过你应该知道游戏会为你带来什么样的后果,所以适当的控制自身,不要太过于任性妄为。不管怎么样,切忌失去理性,要不然一不小心可就坠入了万丈深渊了。

自评:我一直在想当初下载steam的缘由是什么,至今我没有想明白。这个steam应该是去年8、9月份下载到我的个人电脑中的,不过当初我为什么下载,也真的是记不起来了。那我是怎么想着要把steam给重新拿出来玩的?原因是周六凌晨刚写完文章,所以准备玩电脑中的一款游戏:DRIT 3放松一下。但也恰恰是玩这款游戏,引起了我对Steam这款游戏平台的再次关注。

像我们之前所走的路途中,很多发生过的事情都将会决定我们今后的走向。有偶然因素,也有必然因素,不管哪种因素,我们只要坦然面对即可。但还是小心驶得万年船比较好,不能太过随意。你太过随意,那生活所能给你的也会很随意,能给你更差的,绝不给你最差的。

 

4.20 • 周四


晨记

开始玩文明5游戏,不过玩到后面因为被语言问题困扰到了,所以决定购买文明6(自带简体中文版),为此我花费了260元购置这款游戏。不过在玩文明6大概3个小时左右觉得没有意思,于是存档退了游戏。

自评:有些人可能觉得花钱买游戏并没有必要,你说就玩个游戏,为什么要花钱呢?我只能说每个人的侧重点皆有不同。我更倾向于花钱买体验,另外这样做的好处就是它可以节省我大量的时间。就像有些人玩一款游戏,为了节省那几十块钱,先是到网络上搜索游戏,然后寻找破解版,进而将其下载,再进行安装、运行、玩游戏。

好了,在这里我们来做个假设:

我们需要一款破解版游戏,它需要以下几个环节:寻找资源、下载资源、安装资源、运行资源。

那么在寻找游戏资源的过程中,我们大致需要花费多长时间?目前网络上的软件内容参差不齐,一不小心就可能中枪(下载的资源并非你想要的资源),我们将资源筛选这一过程的时间节点定为2个小时吧;

下载资源的阶段根据每个人的网速而定,我们综合将其定义为1个小时;

安装资源,特别是安装破解版的资源较为麻烦,我们将其定义为1-2个小时;

运行资源成本很低,基本上不存在时间差。但是有一点我需要特别强调:运行资源的同时也就意味着隐性风险将会转变为显性风险。该如何理解这句话?因为在我们开始选定并下载安装这个资源开始,就意味着这资源它可能是一个无效资源,它有一定的概率无法在我们的电脑中运行。但在我们寻找、下载、安装资源的过程中,我们是无法得知的,只有在运行资源的那一个短暂状态下,我们才能得知这个资源是否为有效资源。

也就是说我们在不付费的情况下想要玩一款付费游戏(破解),需要占用个人最少5个小时的时间,另外附加上50%的隐性风险。

那么你上班期间每天的平均薪资又是多少?对比一下,你认为这么做值得吗?

 

4.22 • 周六


晨记

放开些,做出决定没什么不好意思的。我所说的这句话既是指在生活中与朋友的相处,也是指工作中与同事的相处。我们做某件事、某些事不要一味太过在意他人的期待,同事、领导也好,朋友也罢。太过在意他人的期待,往往会使自己陷入无止境的疲惫境地,所以没必要太过于在乎他人是怎么想的,不要活在他人的期待中。

自评:为自己而活,不要太过在意平常生活中的风言风语,你说谁没有被人戳过脊梁骨,说过坏话。但是那又能如何?你不是一样健康、活力四射吗。它对你的生活与工作造成了影响了吗?如果没有的话,那就别管它了,让他们去说吧,等到哪天他们自己说够了,说累了,说烦了,就不会再自讨没趣了。别太在意,有些人对我们来说只是路人。

 

4.24 • 周一


晨记

心态不正确,你就不可能会有一个好的状态。现在首要任务就是将自己的心态给摆正。再就是:这也与其它事件有关联性,比如家里的琐事、学历问题等等。

自评:4.24号深受困扰的两件事:一是学历问题,二是家里的琐事。不过如今已经得到了解决。所以说:有些事情现在看来对你来说是大事,或许在一个月后、两个月后、一年后它在你的眼中只是一个微不足道的小事呢? 如果你有这种感受,那也间接说明你成长进步了。

晚记

就像一万小时定律般,我希望能掌握逻辑思维力与管理学的核心要点。

自评:一万小时定律对我来说只是一个比喻,它告诉我们要想在一个领域中成为专家,需要付出大把的时间与精力。另外对于逻辑思维力与管理学,在未来的5年内,我定会掌握这两门学科的核心要素,不是“认为”,也不是“应该”,而是“一定”。

说实话,HBR上大部分文章质量都较高并且比较有难度的,不过虽然有难度,但也能阅读下来并消化掉,只是需要花费的时间会比较长一些,另外还有一部分的文章难度非常高,新概念(相对于我)也比较多,遇到这种文章可能就得来来回回读上好几遍才行。像我现在将一篇文章阅读完成,得花费10-20分钟的时间,如果遇到文章过长、内容过多、难度过大的,可能就得30分钟甚至是1个小时。

自评:部分人群对这种阅读方式可能会表示不赞同,但每个人都有其阅读、消化内容的方式,再者:阅读HBR的最终目的是什么?毫无疑问,为了对管理学有更深一步的认识与认知。所以在HBR上的时间消费不是问题,问题在于你能掌握多少,吸收多少,这才是问题的关键。不要落个鸡飞蛋打就行,时间也花了,内容也看了,但却什么都没记住、没掌握、没吸收。那可真的是赔了夫人又折兵。

这个网站的备案这事是从今年2月份开始的,如今现在已经4月份,在今天我的个人备案也完成了。网站这一块的技术问题目前全都是我的好朋友刘思源帮我打理。这么一来,倒是欠下了他不少人情(笑)。

自评:朋友帮你是情分,不帮你则是本分。说到这里我想到了如今企业的大多数老板都抱着:“只想马儿跑,却不给马儿草的心态”,这个做法不可取。

另外:我这个人一般很少麻烦他人,自然而然不会欠他人太多的人情债。我比较倾向于将人情债集中在那么几个人的身上。比如我那几个朋友:阿乐,思源、老白毛等等。这样还起“债”来也比较方便(笑)。

 

4.25 • 周二


晨记

我变胖了。

自评:现在真的变胖了,都已经有70多KG了,看来是得减肥了。除此之外,最好的方式就是将这一身脂肪转化为肌肉,这样倒省得以后锻炼胸肌时再倒带增肥。

晚记

家人10.01要来北京旅游了。

自评:2014年09.15是我来到北京的初始时间节点,2017年10.01家人会来到北京旅游。看似家人来北京旅游这一事件较为普通,没有深层次的意义,但是家人来北京旅游对我来说意义却非同一般。它意味着我真正的独立了,意味着我已经可以反哺家人了,还意味着…

 

4.26 • 周三


晨记

HBR究竟可以使我进步多少?我又能进步多少?阅读HBR究竟有无意义?

我还想出来一个办法:平时的空闲时间可以用来对期刊进行概览性的阅读,晚上以沉浸式的方式再次对其阅读、整理。

自评:你说我阅读哈佛商评并做整理对我有用处吗?其实从我昨晚与XXX的聊天中就可以看出:这种方式的用处及效果还是有的。最起码它可以打开我的思路,我的思路较以前也有较大的提升,无论是方法、方式,还是解决企业问题的切入角度,亦或是战略、战术与企业经营问题。毕竟哈佛商评的每一期 期刊 都具有不同的主题,每一期都会围绕某一个主题来深入解说。而我就可以从中根据我生活工作所遇到的具体问题找出相应的解决方案。这是我整理哈佛商评以来所得出的其中一个心得。希望在后续的整理中,可以有更多的收益点。所以整理并消化哈佛商评的内容没有错,这条方向从目前来说是对的,继续保持吧。

另外阅读、整理、消化及输出哈佛商评与阅读管理书籍这两者之间的区别,可以说前者更具针对性,更侧重提供各个维度企业经营课题的指导思想与解决方案;而后者则更注重提供某一个方向的理论知识,它更具深度。

各有千秋、各有侧重。

与XX聊天过程中发现了自己看待问题与解决问题的方式变得更加的全面了,也更加具有针对性了。当然了,我也对一件事物的真实性更加在意,也就是说凡事得讲究事实依据,需要更加的客观,而非单方面的揣测。反观XX,XX凡事皆不以事实依据来做判断与决策,仅仅依据个人经验、主观判断来做决策,且观点间无逻辑关联性、混乱、语序不清等等。其实XX的思路很好,想法也很好,只是缺少相应的工具与方法来正确、合理的表达其想法而已。

自评:我在博客文章「续」印刷事件的第二个小节「“不确定性”的词藻」中特别强调了这个观点。

我在steam平台上短短几天时间内花费了有1000多元人民币买了8款游戏,值得吗?这是鸡飞蛋打了吗 —— 时间被消耗了,资金也被消耗了。

自评:我所购买的那近十款游戏真的仅仅是浪费时间吗,它们的意义仅仅局限于此了吗?它们对我难道就没有其他意义了吗?仅仅是一款游戏?从目前角度来看,我并不认为这几款游戏对我来说只是用于消磨时间,我倒是觉得这几款游戏可以在我的大脑中建立一些其它纬度方向上的认知与意识。包含但不局限于:国家、城市、农场(企业)经营上的意识与认知,国家战争之间的根本意义在于哪里?国家的战略资源是如何定义的?我们为什么要与其他国家间发生战争?经营一个国家时是该优先发展经济还是优先发展军事?外交与宗教信仰在一个国家中占据了什么样的地位?它们又有多大的作用?又比如城市间的资源该如何分配?要如何规划用地?医疗、教育、环境、工业、科技间该如何权衡?城市人口的发展取决于哪些资源的配套?一个百万级、千万级的城市是如何形成的?它需要多长时间、多少资源的投入?等等。

所以对我而言,这几款游戏并不仅仅是游戏,它还充当着对我大脑意识起到启发与认知的作用。关于这几款经营、策略类游戏,可以适当花费一定的时间与精力在里面。但有一点需要强调:投入时间与精力在里面我不反对,但不要本末倒置、宣兵夺主就好。

 

4.27 • 周四


晨记

观看《爆笑虫子》这部动漫剧时,我心情是如何的?观看这部动漫的笑是苦涩的笑?还是发自内心诚挚的笑?

自评:每次我打开这部动漫时,就会想起2015年在家中的那半年时间。所以你可以认为我的笑是苦涩+真挚。苦涩是因为2015年下半年的生活导致,真挚是这部动漫确实是挺有意思的,有比较多的笑点。

为什么哈佛商评的文章一度面临着整理不下去的情形?原因是什么?

自评:之所以在整理过程中面临着整理不下去的状况,有以下几个方面的原因:

1)心态不对→整理哈佛商评文章总是有些着急,内心对哈佛商评文章的整理有着隐性的时间限制。一旦在既定的时间节点没有完成,我的内心就会焦躁。在遇到这样的问题时,重点还是需要考虑自身到底想要什么?是简单的整理?还是彻底的消化?如果是彻底的消化,那么整理这些文章时就急不得,也急不了。需要考虑清楚这一诉求点。

2)整理过程中不喜欢繁琐事件→繁琐的事件?繁琐在哪里?在整理过程中需要连带对Ulysses与ithoughtsX的文章链接与标题进行补充添加。对我来说这种做法没有任何的价值可言。这就导致我对如此整理的这种方式是否值得产生了怀疑。

3)文章篇幅过多以至于总有种整理无尽头的错觉→文章过多会给我一种整理无尽头的感觉,不过后续在整理过程中,舍去该舍弃的,留下该留下的。在整理文章时不能将其看成是任务,你应该将其看成是对内容的一种消化。

4)偶尔会怀疑这件事情展开的正确性→在整理文章的过程中,会怀疑这种做法是对还是错?我的终极目标是什么?我这么做是否合理?这么做有没有意义?我一直在苦苦思索,直至今日仍然没有找到要点。
或许,我完全可以 以哈佛商评、经管类书籍以及逻辑思维力类书籍为主来深入耕耘。没有什么值得怀疑的,还是按照自己的意愿来做。

晚记

开始寻找HBR的纸质版期刊,经过昨天的一番思考,我认为阅读HBR纸刊心态可能会更好一些。

那哈佛商评的纸质版有无必要?我了解了一下,纸质版买下来一共需要2,400元左右,不过对我的意义又有多大?我现在倾向于打造电子版、纸质版、书籍内容整理以及书评为一体的循环状态下的闭环圈。这样方便我整理书籍观点,也方便我随时阅读、查看。

另外对我来说:在纸质版与电子版上阅读感受与体验是不一样的。在电子版上阅读我会焦躁、会烦闷。但是在纸质版上阅读就不会出现这样的情况,而且在纸质版上我可以划分出侧重点。

自评:自己最适合什么样的方式,那就用是了。钱?钱只是你实现目标的一种辅助工具罢了,不要太在意钱这个东西。赚钱就是用来花的,不花钱,你赚钱做个屁?

至于HBR纸质版与电子版,我现在已经将2013-1017年的HBR纸刊书籍全部购买完成了。用纸刊相对于电子版的阅读体验要好多了。

 

4.28 • 周五


晨记

在昨天晚上的整个过程中,有以下几点事情是属于敲定但待讨论的事件:一是关于杂志的阅读、购买与筛选问题;二是关于跑步、锻炼、洗澡的问题;三是关于没有写完的反思部分需要继续补充、书写(含QQ上的部分对话信息)。

昨天晚上我大致敲定了阅读书籍(逻辑思维力)与HBR纸刊之间的时间分配比例。周一到周五的时间一般都是用来阅读纸质书籍的,而它们间的阅读时间比例为1:1,举个例子:我在19:00回到住的地方以后,01:00睡觉。那么这期间的6个小时,其中3个小时用来阅读逻辑思维力书籍,另外三个小时的时间则用来阅读HBR纸刊。

另外我也想明白了:阅读电子版HBR文章时,可以不用整理其它文章,但却必须要整理专题中的文章与重点文章;在纸质阅读过程中,当期期刊所有文章皆可以阅读,但是却应该以「聚光灯」与「特写」为阅读重点。

同时我也认识到了杂志的重要性,我倒是认为阅读杂志这件事可以将其提到首要位置上。认真阅读筛选过杂志,最终选择三到四种杂志进行深入的阅读。比如:经济学人、HBR、财经等等。至于值不值得,这个问题暂时没有结论,只能说等到1-2年后才能明白。

自评:每一天的主题都离不开规划、行动与思考。

思想是无边界的,它无时无刻不在变化、调整、演变。可能上一秒我非常肯定并认同某个想法,但下一秒我可能就会对其进行全盘性的彻底的否定。无论思想如何变化,我们都要去拥抱这种变化,勇敢的去拥抱它,而非逃避这种变化。不过我们也不能一味顺着变化而变化。在变化产生时,我们需要对其做出客观的衡量与判断,即使不能做出客观的判断,也要尽可能的靠近“真理”。毕竟我们的想法也不可能一直都是对的。认真观察并体会变化的奥妙,对我们有益,那就拥抱并主动寻求改变;对我们无益,那就将其束之高阁。

自评:做人要灵活一些,做事同样需要灵活一些,不要太呆板。资金永远都向着投资收益率最高的地方流动,思想也本该如此 —— 向着对我们人生收益最大化的方向流动。

晚记

今天开会(5.11健康实创大赛任务划分会议),会议的主要论调无非是谁要做什么事情。在会议过程中,有一点让我觉得比较有意思的是:XXX多次提出建议,同样的,任务也多次降临到他的头上。让我偷偷的笑一会。

自评:为什么我会笑呢,不是说XXX做的不对,恰恰相反,我倒认为这种举动十分正确。那我笑的原因是什么?自己想去吧。

 

4.29 • 周六


晨记

人生处处是谎言。

自评:以前老师总是教导我们不要说谎,说谎话就不再是一个好孩子了。但是进入社会以后呢?你会发现我们在一些特定时刻不得不说谎,这谎话是善意的谎言吗?不是,那是恶意的谎言吗?也不是。既不是善意的谎言,也不是恶意的谎言,那么这个谎言性质又该如何定性?它是为了生存、为了能更好的活下去而编造出的一种谎言。虽然谎言总有被识破的一天,但,谁知道那天什么时候才能到来呢(笑)。

晚记

开始着手写书评《解决问题最简单的方法》,从14:00左右一直到21:30。算上制作并设计书评的特色图像,以及书评的段落间距问题,大概还得再延伸2个小时。

在写书评的过程中,我曾经一度写不下去了,从专业的角度来说,这次并不算是写书评。而且这次书评的撰写过程中也发现了很多的问题。这些问题在下本书籍书评撰写的过程中,务必要注意。比如ulysses的模版不适用,比如先前整理在ithoughtsX上的内容与逻辑结构对我后续写书评的影响非常大。

自评:以下片段援引文章「书评」001_《解决问题最简单的方法》中的「特别强调」与「写在最后」部分。

有以下几个问题:

1)书本内容编号顺序以及采用何种编号?

如果注意观看这篇文章时,会发现前半部分与后半部分的编号形式是不相同的。前半部分是以 1. 、①、1)、Ⅰ 、 • 来组成逻辑结构顺序的,而后半部分是以 A. 、 1. 、a)、(1)、(a)、i) 来构成内容的逻辑顺序的,前者需要自己来加,后者可以自动在思维导图中自动生成。也算是各有利弊。前者整体逻辑结构更加清晰,后者则是省时省力,可以节省大量的时间与精力,但是唯一一点不足的就是看着较乱。就我个人而言:我更倾向于前者。

2)在ithoughtsX中做的功夫不够?

为什么要这么说?先前我个人的想法是在ithoughtsX完成书本内容及逻辑结构就可以了,但是在今天下午一直到现在的过程中,其中的排版、内容及思想整合花费了我绝大部分的时间。不过好在整理完成了,那么在后续整理书籍的过程中,我会特别注意整理时的规范性与结构性。不会再较任性的胡乱增加内容结构,也就是说以后会认真思索各个内容之间的关系到底是什么关系,什么时候是需要合并的,什么时候是需要另外延伸一个层级。

3)先前所做的Ulysses模版并没有用
这应征了那句老话“实践出真知”。不管你先前做了什么准备,做了什么规划,我们都需要进行实践,只有充分实践后才知道我们的设想是否正确。我们可以用这本书中的两种思维:导航型与探索型来做出假想。探索型更侧重于规划完以后再去做,而导航型更倾向于边做边调整。在做事的过程中,我更倾向于将两种思维方式结合在一起,这样可以发挥更大的效应。同时,我在这本书整理完成后也会将代码元素融入到ithoughtsX中,这样后续在Ulysses上会更便于操作。包括还需要充分使用ithoughtsX的注释功能,而且在将书中观点整理到思维导图的过程中,就立刻将每一章、每一节的观点阐述出来,这样可以极大的方便我后续的工作。

还有最重要的一点:目前这种整理方式太过呆板(特别注意:★★★★★!!!)

为何要这么说?今天整理的过程中,我发现目前的整理方式并不算是书评,而是对书籍的阐述。而且这种整理方式对我来说并没有太大的益处,因为本身这些观点在我的思维软件上就已经整理过一次了。那么后续的策略将会作出调整:

(1)新鲜观点我会将其融合进书评中;

(2)已知观点(对我而言已非常熟悉的概念)我不会在书评中再将其贴出来;

(3)要更好的将不同章节的观点融合在一起;

(4)较为重要的观点、思维方式、方法我会完整的贴出;

(5)在ithoughtsX中其余的观点(已知)不会再显示在书评中,但是我会将思维导图导成PDF文件并贴在文章的末尾;

说白了,就是一定要突出自己不懂或者是新鲜、重要的观点,要有侧重点!对于已经非常明白、完全掌握的概念就没有必要再去进行整理了,后续只需要简单的看一遍即可,这样可以使自己减少做无用功!
第一本书的书评整理就这样吧,正所谓吃一堑 长一智。这一堑还真的是把我呛的够呛。在这期间几度都想放弃,差点就没吐血:太零散、太混乱。所以希望自己在整理下一本书籍《麦肯锡问题分析与解决技巧》时能带来一个精彩纷呈的书评,而不是半吊子书评。虽然第一次书籍内容的整理不是很满意,但是毕竟算是有了第一篇书评了,相信以后随着整理次数的增加,书评的形式也会越来越丰富,书评内容与质量也会越来越高。说实话,这第一本书的书评连我自己都看不下去了,内容没人情味,内容点太多。而且与我放在末尾的导图内容基本上一致,下一本书的书评分享肯定不会再是这种方式的分享!

 

4.30 • 周日


晨记

在阅读书籍时无论是我熟悉的内容还是不熟悉的,我都会认真的阅读完。现在需要对这个情况作出调整:比如非常熟悉部分的内容,只需简单的浏览即可,没有必要每个字都阅读。阅读书籍的目的是将书籍的核心思想掌握,并在书籍阅读的过程中引发你个人的思考,我们在阅读书籍时一般都是抱着目的去阅读的,所以没有必要将时间浪费在已知知识点上。

自评:一旦发现现有的方式不合适,先观察一段时间,如果发现事实上确实如此,那我们就立刻换一种方式,不要一直拖延,更不要抱着将就的心态。如果你将就到了习惯以后,你就完蛋了(在该事务上的习惯与习性)。

晚记

她错了,她错在没有把握好与我相处的方式。

自评:我曾告诉她要如何做一个独立的人:独立的人格、解决问题的能力等;也告诉她我更倾心什么样的女孩。没错,我是说过我喜欢独立的女孩:有独特风格、独特魅力的女孩(由内而外里散发出吸引他人的魅力特性)。这些都没有错,也没有毛病。

可我虽喜欢有独特风格、独特魅力的女孩,但这个词却并不等价于你可以“对他人爱理不理”啊。独特风格、独特魅力这类词与“你对待他人的相处方式”并不冲突。独特魅力并不等价于个性。个性与独特魅力完完全全是两码事。

 

看到了没?其实我每天的生活也是如此:琐事缠身、心烦意乱、否定自我,包括柴米油盐酱醋茶等等一个都扔不掉。日记自评嘛,就是聊家常,聊工作,聊自己,聊人生,想聊什么就聊什么,不要那么在意就好。
转载原创文章请注明,转载自: loners » 2017.04 日记自评『下旬』

留言

Loading...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

  1. Loners - Back At One Loners
  2. Loners - Just In Case Loners
  3. Loners - Eternal Love Loners
  4. Loners - Our First Time Loners
  5. Loners - Time Travelling Loners
  6. Loners - Night Time Loners
  7. Loners - I Can Change Loners
  8. Loners - Nobody Loners
  9. Loners - Make You Feel Loners